揭開台灣之心 – 新聞、洞察、與更多
Auto Added by WPeMatico
(鄒志中特稿) 位置轉換後的規則崩壞？當年刪除預算的在野黨，「換了位置就換了腦袋」為何立馬變調？從480億預算刪減到一萬元普發紅包：財政紀律為何永遠只適用於規範對手？AI紅利全民共享？一次現金發完，長期國家制度計畫在哪裡？拖延351天的2026年度中央政府總預算，日前終於在立法院完成三讀。這原本該是朝野鬆一口氣的時刻——政府採購可以重新啟動、公共建設得以繼續、補助計畫不再卡關，行政機器也能回到正軌。然而，行政院第一時間傳遞的訊息，卻不是「國家恢復正常運作」，而是一連串「非理性決議」的檢討清單：哪些預算被刪除？哪些經費被凍結？哪些施政可能匯受影響？賴清德總統更要求國會要「引以為戒」，強調回到國會要理性與專業。
The post 台灣2026年度總預算立法院完成三讀 351天的政治馬拉松究竟暴露了什麼？ appeared first on 新聞.
(特派員鄒志中報導) 為向全國護理師致上最高敬意，歷經多方溝通與政黨協商，立法院2026年5月8日三讀通過《醫療法》修正案，正式將「三班護病比」納入法律規範。這項攸關全國護理人力配置與病人安全的重要修法，由國民黨籍立法委員蘇清泉領銜提案，獲得同黨27位委員連署支持，並在藍白兩黨共同努力下順利完成立法程序。這不僅是台灣醫療史上的一大進展，更是對廣大護理師長期辛勞最實質的肯定與保障。
The post 《醫療法》修正案通過 三班護病比正式入法夯 appeared first on 新聞.
(特派員鄒志中報導) 台灣的政壇近日再度因國防特別預算掀起激烈的攻防。國民黨提出的「3800億加N」版本，與民進黨的1.25兆規模、以及外界推測美方期待接近9000億的水準相比，差距之大一目了然。消息傳出，民進黨迅速發動政治洗腦，美方也透過多管道表達關切，甚至國民黨內部也出現不同的聲音。從表面上來看，這只是軍購金額的財政拉鋸；但若拉高視角，這場爭議早已超越預算的辯論，成為一場涉及地緣政治、政治敘事與民意支持的多層次賽局。換句話說，台灣國防預算之爭，真正的戰場從來不是在立法院，而是在台灣朝野的政治戰略棋盤之上？
The post 1.25兆真能買到「戰場武器」？ 台灣國防最大危機其實不是錢？ appeared first on 新聞.
(特派員鄒志中報導) 當美國聯邦參議員日前大喇喇點名台灣在野黨「犧牲國防、向北京卑躬屈膝」，當美國AIT處長谷立言一而再、再而三地強調「自由不是免費的」，並對立法院的預算審查施加近乎霸凌方式的「嚴重關切」時，台灣社會難道還要自欺欺人？台灣必須看清美國醜陋的真相：這一連串高調介入，究竟是在幫助台灣？ 還是在赤裸裸地洗劫台灣？要求支付「保護費」?
The post 「美國到底是在幫助台灣，還是洗劫台灣？」 1.25兆軍購卡關到新台幣暴衝重傷產業的警訊 appeared first on 新聞.
(特派員鄒志中報導) 立法院日前三讀通過《衛星廣播電視法》修正案，儘管輿論大都將其簡稱為「中天條款」，視為一場圍繞特定媒體存續的政治攻防戰；然而，從憲政與制度的視野來看，這次修法遠超乎個案討論，它標誌著台灣民主體制中三大權力（立法、行政、獨立機關）對「新聞自由界線」的再一次深刻對撞與重新劃清界線。
核心要關注的問題不再是單一電視台能否復台？而是：新聞媒體面對行政權的巨大裁量空間，台灣自詡的民主自由體制，如何確保新聞媒體實質的法律救濟？並防止行政權對新聞媒體造成不可逆轉的實質傷害？
The post 落實《廣電法》保障言論自由精神？ 《廣電法》修正如何保障新聞自由？ appeared first on 新聞.
(特派員鄒志中報導) 賴清德總統日前在專訪中表示，「國會的責任就是監督、審預算，不可以拿來當籌碼，要求政府必須配合什麼。」表面上，這是一句再合理不過的話：國會不該以預算為要脅，政府也不該被政治勒索。然而，當這句話出自一位在面對立法院國情報告邀請、重大經貿談判與軍購爭議時，一再閃避實質監督的總統口中，語意就開始出現微妙反轉——賴清德所反對的，究竟是「把預算當籌碼」？還是「把監督變成真的監督」？
The post 從國情報告到對美談判：賴總統想要什麼樣的國會？ appeared first on 新聞.
(鄒志中/特稿) 在2026年的台灣政壇，「綠白合」已不再是單純的揣測，而是柯文哲精心佈局的權力平衡新遊戲？從他近期與民進黨立法院總召柯建銘的會面，到以《人工生殖法》納入代理孕母條款作為「綠白合」合作切入點的提議，這一系列動作看似靈活，實則暴露了民眾黨的機會主義本質。「綠白合」究竟是權力再平衡的良方，還是充滿虛偽與風險的毒藥？「綠白合」不僅無法建立穩定的結盟，反而會放大國會的碎片化，削弱民主監督的核心功能。在「朝小野大」的立法院格局下，民眾黨玩弄的議價遊戲，究竟是政黨生存的權宜之計，還是國家治理的致命傷？
The post 從「綠白合」看台灣政壇新平衡 看柯文哲機會主義與民主碎片化 appeared first on 新聞.
(鄒志中/特稿) 近日，立法院朝野因總統賴清德是否應赴國會進行國情報告並接受即問即答，再度爆發激烈的衝突，最終協商破局。這場看似圍繞報告形式的政治攻防，實則凸顯了台灣「半總統制」架構下一個長期被懸置的核心問題：在總統實質主導國家安全與重大財政決策時，其向國會說明和問責的界線究竟何在？
The post 1.25兆國防預算朝野爭議 看台灣憲政問責機制失衡 appeared first on 新聞.
(鄒志中/特稿) 台灣的憲政秩序正面臨自解嚴以來最為嚴峻的結構性考驗。這場危機的核心並非單純的政治惡鬥，而是因《憲法訴訟法》修正案所引發的「自我指涉」憲政悖論，它直接威脅到我國違憲審查制度的存續性與憲政秩序的終局性。
The post 憲政體制「自我癱瘓」？ 台灣憲政秩序解決之道？ appeared first on 新聞.
(鄒志中/特稿) 賴清德總統近日接連拋出兩段引發爭議的說法。一方面，他在公開談話中回應外界批評，語帶不滿地反問「抓包我自創憲法」；另一方面，面對立法院尚未完成明年度總預算審查，卻又強調「憲法規定今年底一定要審完」，彷彿憲法的程序問題只要他一句話就能解決？這兩段談話乍看之下各自獨立，實際上卻共同指向一個更深層的問題：當總統開始以政治語言重新詮釋憲法，台灣憲政的邊界是否正在被悄悄改寫 ？
The post 總統是憲法的創造者？ 政治話術取代憲政邊界 appeared first on 新聞.
( 鄒志中/特稿 ) 「在法定人數不足的前提下，憲法法庭自始不具備審判權（Jurisdiction）。因此，僅由五名大法官署名的判決，在法律上必然無效！」立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻。憲法法庭竟然在日前還做出「114年憲判字第1號判決」，由於憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，只由5名大法官作成的判決應為「無效」？ 對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。。
日前公布的「114年憲判字第1號判決」，表面上是對《憲法訴訟法》部分條文的合憲性審查，但從憲政結構的高度審視，此案引發的核心危機，並非法律解釋的差異，而是憲法法庭是否擁有超越法律約束、自行決定其合法成立條件的權力？
The post 「憲法法庭」判決合法嗎？ 大法官缺額判決的法律分析 appeared first on 新聞.
( 鄒志中/ 特稿 ) 中央權力將大幅度增加？台灣要走向「獨裁」的國家嗎？ 政院版《財劃法》如何衝擊地方治理根基？「財政劃分法」修訂將是影響台灣中央與地方關係的最關鍵戰場。隨著行政院及立法院版本草案相繼曝光，核心爭議已從單純的資源多寡，轉向更深層次的「中央—地方補助款結構」大轉向。表面上看似乎是中央與地方財政權力的重新分配，實質上卻是一場權力再集中的過程，引發地方政府的嚴重警訊。本文將從數據結構、治理效率及國際趨勢三個面向，剖析行政院版（下稱政院版）的修法草案，為何將導致地方「財政自主權」的實質萎縮，甚至將讓地方政府的財政自主權「倒退十年」？
The post 行政院補助款結構中央集權？ 地方財政自主權恐「倒退十年」 appeared first on 新聞.
(鄒志中特稿) 美國的關稅大刀再度揮下，全球貿易戰的陰影再次籠罩，而台灣的勞動市場，正悄然上演著一齣悲歌。根據最新數據，全台已有超過三百家企業因關稅衝擊而實施減班休息，受到波及的產業涵蓋機械、汽車零組件、金屬、橡塑膠等類別，尤其是水五金、扣件等金屬相關產業，過去便承受中國低價傾銷等外部壓力，如今又面臨關稅升高的雙重打擊，經營環境雪上加霜。受關稅衝擊影響勞工高達七千多人，創下近年新高。這冰冷的數字背後，是七千多個家庭的生計與不安。然而，面對如此嚴峻的挑戰，我們偉大的賴政府，似乎仍停留在「紙上談兵」的階段，提出的因應機制空泛無力，實令廣大勞工們心寒。
The post 政府空洞承諾與失業者無奈 關稅壁壘下的台灣勞動悲歌 appeared first on 新聞.
Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.
