立法權 - 寶島時報

plugin2, 元宇宙新聞, 兩岸時報, 凍結預算, 刪減預算, 制衡機制, 動新聞, 台中新聞台, 台灣, 嚴重誤解, 大健康新聞報, 容許質詢, 快速通過, 憲政精神, 憲政邊界, 憲法, 抓包我自創憲法, 授權行政部門, 政治, 政治人物, 政治施壓, 民主政治, 法律設計, 焦點, 生活, 社會, 程序問題, 程序審查, 立法權, 立法院, 立法院預算審查, 綜合, 總預算審查, 總預算審議, 行政權, 行政部門, 記者鄒志中, 詮釋憲法, 賴清德總統, 違憲拖延, 鄒志中, 限制權力2025 年 12 月 26 日

總統是憲法的創造者？政治話術取代憲政邊界

(鄒志中/特稿) 賴清德總統近日接連拋出兩段引發爭議的說法。一方面，他在公開談話中回應外界批評，語帶不滿地反問「抓包我自創憲法」；另一方面，面對立法院尚未完成明年度總預算審查，卻又強調「憲法規定今年底一定要審完」，彷彿憲法的程序問題只要他一句話就能解決？這兩段談話乍看之下各自獨立，實際上卻共同指向一個更深層的問題：當總統開始以政治語言重新詮釋憲法，台灣憲政的邊界是否正在被悄悄改寫？

The post 總統是憲法的創造者？政治話術取代憲政邊界 appeared first on 新聞.

114年憲判字第1號判決, plugin2, 元宇宙新聞, 兩岸時報, 動新聞, 台中新聞台, 台中特派員鄒志中, 大健康新聞報, 大法官, 大法官缺額, 大法官署名, 宣告違憲, 審判權, 審判權（Jurisdiction）, 憲法法庭, 憲法程序, 憲法訴訟法, 憲法訴訟法修正案, 拘束力, 政治, 朱富美, 朱富美大法官, 核心危機, 楊惠欽, 楊惠欽大法官, 法定人數不足, 法律約束, 法律解釋, 法律障礙, 法治危機, 焦點, 現實困境, 社會, 立法權, 立法院, 綜合, 聯合新聞報導, 蔡宗珍, 蔡宗珍大法官, 藍白陣營, 裁判權, 記者鄒志中, 評決門檻, 鄒志中2025 年 12 月 19 日

「憲法法庭」判決合法嗎？大法官缺額判決的法律分析

( 鄒志中/特稿 ) 「在法定人數不足的前提下，憲法法庭自始不具備審判權（Jurisdiction）。因此，僅由五名大法官署名的判決，在法律上必然無效！」立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻。憲法法庭竟然在日前還做出「114年憲判字第1號判決」，由於憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，只由5名大法官作成的判決應為「無效」？對於憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實，根本解決之道在於依憲法程序補足大法官缺額。。

日前公布的「114年憲判字第1號判決」，表面上是對《憲法訴訟法》部分條文的合憲性審查，但從憲政結構的高度審視，此案引發的核心危機，並非法律解釋的差異，而是憲法法庭是否擁有超越法律約束、自行決定其合法成立條件的權力？

The post 「憲法法庭」判決合法嗎？大法官缺額判決的法律分析 appeared first on 新聞.

Back To Top