分類: 柯文哲

(特派員鄒志中報導) 台北地院日前就京華城案、政治獻金案與眾望基金會案等，判柯文哲應執行有期徒刑17年、褫奪公權6年。本案最具象徵性的，不是「判的很重」，而是法院到底是怎麼區分：210萬成立，1500萬不成立？在任何一個成熟的法治國，刑法只問一個最根本的問題：「你在當時，是否明知違法，仍故意為之？」這句話看似簡單，卻是數百年法治文明的基石。它把時間嚴格鎖定在行為發生的那一刻，要求法官必須穿上被告當時的「眼鏡」，以當時的法規、資訊與認知去檢視動機，而非用事後諸葛的完美視野去倒推罪責。

The post 當司法開始用「未來」審判「過去」 台灣正站在法治國最危險臨界點？ appeared first on 新聞.

(特派員鄒志中報導)  在過去一年，「藍白合」始終是台灣政治版圖上最具話題性的詞彙。然而，當人們仍在討論在野勢力能否合作共治時，民眾黨（白營）的戰略部署卻揭示了一個更為殘酷的現實：在野聯盟的對話仍在持續，但權力版圖的競爭早已全面開打。

民眾黨創黨主席柯文哲日前高舉的「藍海策略」，在政治上意味著開創全新的市場、迴避紅海的廝殺。但在政治地理學中，議會席次和地方資源是既定且有限的。民眾黨的目標，已從單純的制衡民進黨（綠營），轉變為對國民黨（藍營）既有基礎的侵蝕和資源重新分配。這不是合作前的暖身，而是對藍營既有優勢的宣戰？

The post 柯文哲「藍海」包裝的「藍白合」？ 民眾黨對國民黨權力重分配戰略解析 appeared first on 新聞.

(鄒志中/特稿)    「下架民進黨，台灣才有活路！」2026地方選舉倒數不到10個月，在野陣營「藍白合」已從理念共識邁向實質布局。2026地方選舉進入白熱化階段，在野「藍白合」（國民黨與民眾黨聯盟）正從藍圖轉向行動，成為扭轉台灣政治格局的強大引擎。國民黨、民眾黨多名資深民意代表日前聯袂發聲，強調「藍白合」不僅是戰術選擇，更是凝聚民心、實現民主平衡的歷史使命。

The post 「藍白合」在野團結勢在必行 藍白民意代表強力背書推合作 appeared first on 新聞.

(鄒志中/特稿)      在2026年的台灣政壇，「綠白合」已不再是單純的揣測，而是柯文哲精心佈局的權力平衡新遊戲？從他近期與民進黨立法院總召柯建銘的會面，到以《人工生殖法》納入代理孕母條款作為「綠白合」合作切入點的提議，這一系列動作看似靈活，實則暴露了民眾黨的機會主義本質。「綠白合」究竟是權力再平衡的良方，還是充滿虛偽與風險的毒藥？「綠白合」不僅無法建立穩定的結盟，反而會放大國會的碎片化，削弱民主監督的核心功能。在「朝小野大」的立法院格局下，民眾黨玩弄的議價遊戲，究竟是政黨生存的權宜之計，還是國家治理的致命傷？

The post 從「綠白合」看台灣政壇新平衡 看柯文哲機會主義與民主碎片化 appeared first on 新聞.

(特派員鄒志中報導)    在台灣的民主社會中，「國家安全」需兼顧公民權利與司法程序。近期中天記者林宸佑涉嫌違反《國安法》遭羈押禁見一案，引發對台灣社會對「程序正義」的討論。這類案件涉及司法運作模式，包括標籤化、隔離、資訊管理與社會影響，需平衡國安需求與人權保障。根據橋頭地檢署2026年1月17日新聞稿指出，此案源自偵辦海軍陸戰隊中士相關事件的延伸案，檢調認定林宸佑涉嫌提供數千至數萬元報酬，利誘現退役軍人交付軍事資料予特定的中國人士，與5名軍人一同羈押禁見。這起涉及跨境資金流動，還觸及媒體角色與「國安」的探討。

為讓讀者們能夠更探討林宸佑案的檢調運作、歷史經驗、民主考量，以及制度完善建議，促進對「程序正義」更理性的對話：在維護國安同時，確保司法也兼顧民主原則。這關乎個別案件與台灣司法公信力。監察院過去的報告顯示，類似案件中「偵查不公開」原則偶有挑戰，導致媒體效應，提高公眾的監督水準將更有助改善台灣司法的公信力。

The post 抓共諜，還是在製造共諜？ 台灣「程序正義」深入探討 appeared first on 新聞.

(鄒志中/特稿)    正當行政院大肆宣布對美關稅15%，急著向國人邀功，卓榮泰甚至得意忘形，說是漂亮的全壘打，美國商務部長盧特尼克指出，川普總統任內目標要將台灣半導體產能4成轉移至美國；對此，前立委郭正亮揭「賣台真相」，直言民進黨把台積電最新的技術2奈米，都拿去美國投資，台灣未來要怎麼辦？台灣還有所謂的「護國神山」嗎？民眾黨創黨主席柯文哲也拋出尖銳的批評——「把台灣賣給中國是賣台，把台灣賣給美國也是賣台！」——宛如一枚深水炸彈，在台灣政壇引發強烈震盪。前行政院副院長施俊吉表示，目前多數人都賭川普關稅政策會敗訴，台灣何需急現在就與美國達成談判協議，何需還要再拿5座高階製程的晶圓廠去做交換？選這種時機與美方達成談判協議，怎能不令人嘆息。

The post 護國神山外移 台灣的未來？ appeared first on 新聞.

( 鄒志中 特稿 )  在京華城案的法庭上，前台北市都發局長張景森的一句話——「我的專業不容許我再沉默！」——在政治與輿論的交錯裡，顯得異常刺耳。這句話應該不是在為柯文哲辯護，而是一種體制內官員對行政良知的最後防線。當司法與政治糾纏不清，「圖利罪」這個模糊的法律邊界，正成為壓在公務體系上的無形「緊箍咒」。

The post 「圖利罪」成為行政「緊箍咒」？ 談依法行政與政治鬥爭間危險邊界 appeared first on 新聞.