(特派員鄒志中報導) 「舔美賣台一場空 ?」在全球貿易風雲詭譎的2026年，美國最高法院日前以6比3的裁決，宣告美國總統唐納德•川普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）課徵廣泛關稅是違憲的行為，這一判決不僅重塑美國政府行政權力的邊界，更有如一記重拳直擊台美經貿關係的核心。
據了解，備受爭議的「台美對等貿易協定」（ART），簽署於2026年2月12日，本意是要透過台灣的巨額赴美投資與市場開放換取美國的關稅減免，卻因IEEPA的失效而暴露其脆弱的法律基礎。台灣朝野、產業與學界迅速陷入激辯：「台美對等貿易協定」（ART）協議是否淪已為空談？是否需重新談判？甚至於廢棄？這場風暴不僅揭露台美ART協議的法律疑慮，更被質疑在中美博弈中台灣的戰略定位究竟為何？台灣這個高度依賴出口貿易的經濟體，是否在美國不對等的政治壓力下被迫犧牲掉長期的產業自主性，長期的資金外逃「掏空」與「賣台」，卻只能換取的短期的經濟緩解？美國最高法院高院裁決川普違憲後，川普迅速發佈行政命令，立即撤銷IEEPA關稅措施改施加臨時性15%的全球關稅，更進一步凸顯台美ART的談判前提早已崩塌，台灣政府須面對的已不再是歌功頌德式地慶賀「台美對等貿易協定」（ART）協議的簽署，而是更嚴峻的台灣戰略反思與國際產業的重新布局？
The post 美國高院裁決台美貿易談判轉機？ 台美ART協議效力與台灣戰略新局 appeared first on 新聞.